全国免费咨询电话:8885-345-99999

$art['title']
捕鱼类/本周在维基
牛牛无敌版 在一周内发生两起丑闻后,*创始人吉米威尔士改变了有关谁可以为协作百科全书做出贡献的规则。 丑闻:首先,罗伯特肯尼迪的前行政助理抨击*一篇文章,暗示他可能参与暗杀罗伯特肯尼迪和约翰肯尼迪。然后,当播客先驱和前MTV VJ亚当库里被指控在一篇关于热门数字媒体的文章中匿名编辑引用其他人的开创性播客工作时,引起了一阵关注。 对于*的批评者 - 在开源模型的推动下,让任何人都可以创建和编辑条目 - 新闻进一步证明了该服务没有问责制,也没有严肃的信息收集世界。 据CNET News.com采访的法律专家称,尽管*对肯尼迪暗杀事件的准确性不准确,但对*的判决不太可能。  “业余编辑在人才和知识方面差异很大,但*的平庸几乎总是存在于开放式编辑过程的本质上,在这一过程中,对于主题的知识,人们对意见的共识很有价值。” - 迈克尔·贝鲁门 由于1996年成为法律的“联邦通信规范法”第230条,*最有可能免于诽谤的法律责任,无论文章在网站上存在多长时间。那是因为它是服务提供商而不是Salon.com或CNN.com等发行商。 当然,*的立场尚未手机棋牌在法庭上进行测试。在那之前,没有人可以肯定地说这个网站 - 用英语提供853,630篇文章,用数十种其他语言提供超过100万篇文章,并且从2004年10月的16,061名注册用户增加到45,351名。 2005年10月 - 对网站上出现的材料不承担任何责任。 无论法院决定做什么 - 如果有的话 - 对在线资源的信心可能正在减弱。根据Poynter Online的帖子,*已经禁止记者使用*作为研究资源,以回应准确性问题。 CNET News.com读者之间的观点似乎是分裂的,有些人说他们根本不相信*,而是将信息的价值等同于朋友提出的建议。 Michael Berumen在News.com的TalkBack论坛上写道,这项服务“充满了错误。业余编辑在人才和知识方面差异很大,但*的平庸几乎总是因为公开编辑过程的本质而受到重视关于主题的知识。“ 其他读者更有同情心。 “在一个完美的世界中,用户将确保每篇文章都能演变成高度准确的内容,”Earl Benser写道。 “但是,这不是一个完美的世界,任何朝着准确性的演变都是偶然而非故意的。” 老虎机游戏

扫一扫关注我们

版权所有©捕鱼二维码-[在线支付] 捕鱼二维码-[在线支付] 0 网站地图